2020 दिल्ली दंगा मामले में शरजील इमाम और उमर खालिद ने सुप्रीम कोर्ट में जमानत मांगी

2020 में दिल्ली में हुए दंगों से जुड़े कथित बड़े साजिश के मामले में आरोपी शरजील इमाम और उमर खालिद ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है। दोनों ने दिल्ली हाईकोर्ट के 30 सितंबर के उस आदेश को चुनौती दी है, जिसमें उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया गया था। इस मामले में गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम यानी UAPA के तहत कार्रवाई की जा रही है।

सुप्रीम कोर्ट में दायर अपनी याचिकाओं में दोनों आरोपियों ने तर्क दिया है कि वे पिछले छह साल से अधिक समय से जेल में बंद हैं, फिर भी अब तक मामले की सुनवाई (ट्रायल) शुरू नहीं हुई है। उन्होंने कहा कि इतने लंबे समय तक उनकी कैद जारी रखना भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत दी गई व्यक्तिगत स्वतंत्रता की गारंटी का उल्लंघन है। इसके साथ ही उन्होंने ध्यान दिलाया कि सुप्रीम कोर्ट ने नई जमानत याचिकाओं दायर करने पर जो एक वर्ष का प्रतिबंध लगाया था, उसकी अवधि अब समाप्त होने वाली है।

इस मामले की पृष्ठभूमि देखें तो, 5 जनवरी को जस्टिस अरविंद कुमार और जस्टिस एन. वी. अंजारिया की पीठ ने उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार कर दिया था। अदालत ने उन्हें कथित साजिश के "वैचारिक चालक" (ideological drivers) के रूप में वर्णित किया था। पीठ ने टिप्पणी की थी कि इन दोनों आरोपियों की स्थिति अन्य आरोपियों से "गुणात्मक रूप से अलग" है। अदालत के अनुसार, रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री प्रथम दृष्टया संकेत देती है कि कथित साजिश की योजना और निर्देशन में उनकी भूमिका केंद्रीय और आधारभूत थी।

हालांकि, उसी आदेश में सुप्रीम कोर्ट ने पांच अन्य सह-आरोपियों - गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शिफा उर रहमान, मोहम्मद सलीम खान और शादाब अहमद को कड़ी शर्तों के साथ जमानत दे दी थी। उमर खालिद और शरजील इमाम के लिए अदालत ने यह राहत दी थी कि वे या तो संरक्षित गवाहों की जांच पूरी होने के बाद या अदालत के आदेश के एक वर्ष बाद, जो भी पहले हो, दोबारा जमानत के लिए आवेदन कर सकते हैं।

शरजील इमाम ने अपनी याचिका में विस्तार से बताया है कि इस मामले में 25 सितंबर 2020 को आरोप पत्र (चार्जशीट) दाखिल किया गया था। अभियोजन पक्ष द्वारा 900 से अधिक गवाहों की सूची दी गई है, जिसमें 47 संरक्षित गवाह शामिल हैं। इमाम ने तर्क दिया है कि छह साल और नौ महीने तक विचाराधीन कैदी के रूप में जेल में रहने के बावजूद, अभियोजन पक्ष अब तक एक भी गवाह की जांच नहीं कर सका है। उन्होंने आशंका व्यक्त की है कि ट्रायल में प्रगति की कमी के कारण, सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित एक वर्ष की अवधि समाप्त होने से पहले संरक्षित गवाहों की जांच पूरी होने की संभावना नहीं है।

उमर खालिद ने भी समान तर्क दिया है कि संरक्षित गवाहों की जांच अभी बाकी है और सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित एक वर्ष की समय सीमा समाप्त होने वाली है। खालिद ने कहा कि लंबे समय तक जेल में रहना उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है। उमर खालिद ने एडवोकेट एन. साई विनोद द्वारा और शरजील इमाम ने एडवोकेट फौज़िया शकील द्वारा अपनी याचिकाएं दायर की हैं।

इससे पहले, 30 सितंबर को दिल्ली हाईकोर्ट की जस्टिस प्रतिभा एम. सिंह और जस्टिस दिनेश भट्ट की खंडपीठ ने उनकी नई जमानत याचिकाओं को खारिज कर दिया था। हाईकोर्ट ने कहा था कि न्यायिक अनुशासन के कारण वह सुप्रीम कोर्ट के 5 जनवरी के आदेश में बदलाव नहीं कर सकता। हाईकोर्ट ने टिप्पणी की कि सुप्रीम कोर्ट ने जमानत के लिए जो छूट दी थी वह स्पष्ट रूप से सशर्त थी - या तो संरक्षित गवाहों की जांच पूरी होनी चाहिए या एक वर्ष की अवधि समाप्त होनी चाहिए। इन शर्तों को बदलने का अधिकार हाईकोर्ट के पास नहीं है।

इसके अलावा, हाईकोर्ट ने सह-आरोपी तस्लीम अहमद और खालिद सैफी के साथ समानता (parity) की उनकी मांग को भी खारिज कर दिया, जिन्हें सुप्रीम कोर्ट ने अंतरिम जमानत दी थी। अदालत ने नोट किया कि उनके खिलाफ आरोप सामग्री रूप से अलग हैं। उल्लेखनीय है कि उमर खालिद और शरजील इमाम ने ट्रायल कोर्ट के 4 जुलाई के आदेश के खिलाफ हाईकोर्ट का रुख किया था, जिसमें उनकी तीसरी बार जमानत याचिका खारिज कर दी गई थी। ट्रायल कोर्ट ने कहा था कि उसके पास सुप्रीम कोर्ट के आदेश का पालन करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।

दोनों आवेदकों ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया है कि मामला वर्तमान में आरोप तय करने (arguments on charge) के चरण में है। उन्होंने दावा किया कि आरोप तय करने की दलीलें 13 जुलाई को पूरी हो गई थीं, लेकिन ट्रायल आगे नहीं बढ़ा है क्योंकि ट्रायल जज एक सह-आरोपी के गैर-उल्लेखित दस्तावेजों के निरीक्षण संबंधी आवेदन पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले का इंतजार कर रहे हैं। यह फैसला 1 सितंबर को सुरक्षित रख लिया गया था। आवेदकों ने तर्क दिया है कि 5 जनवरी 2027 से पहले संरक्षित गवाहों की जांच शुरू होने या पूरी होने की कोई संभावना नहीं है, और ऐसी स्थिति में उनकी निरंतर हिरासत अब प्रक्रियात्मक नहीं बल्कि अनुचित देरी के कारण दंडात्मक हो गई है।

आवेदकों ने एक अन्य महत्वपूर्ण बात की ओर ध्यान आकर्षित किया है। 18 मई को सुप्रीम कोर्ट की एक अन्य पीठ (जस्टिस बी.वी. नागरत्ना और जस्टिस उज्ज्वल भुयान) ने UAPA के तहत एक अलग मामले में टिप्पणी की थी कि ट्रायल में देरी होना UAPA के तहत आरोपी को जमानत देने का एक कारण हो सकता है। यह फैसला 5 जनवरी के निर्णय के विपरीत था। इस विरोधाभास को ध्यान में रखते हुए, जस्टिस अरविंद कुमार की पीठ ने इस मामले को बड़ी पीठ के पास भेज दिया था। इस प्रक्रिया के दौरान, 22 मई को सह-आरोपी अब्दुल खालिद सैफी और तस्लीम अहमद को छह महीने की अंतरिम जमानत दी गई थी।

दिल्ली पुलिस और अभियोजन पक्ष ने उनकी जमानत याचिकाओं का विरोध किया है। पुलिस का कहना है कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित शर्तें इस स्तर पर उनकी रिहाई को रोकती हैं। अभियोजन पक्ष ने तस्लीम अहमद और खालिद सैफी के साथ समानता के दावे को भी खारिज कर दिया है।

यह पूरा मामला फरवरी 2020 में उत्तर-पूर्वी दिल्ली में हुए दंगों से जुड़ा है, जिसमें कथित बड़ी साजिश का आरोप है। यह हिंसा नागरिकता संशोधन अधिनियम (CAA), 2019 और राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (NRC) के खिलाफ प्रदर्शनों के दौरान भड़की थी। इन दंगों में 53 लोगों की मौत हुई थी और 700 से अधिक लोग घायल हुए थे। दिल्ली पुलिस की स्पेशल सेल इस मामले की जांच कर रही है। शरजील इमाम को 25 अगस्त 2020 को और उमर खालिद को 13 सितंबर 2020 को गिरफ्तार किया गया था। इस मामले में कुल 18 आरोपियों के खिलाफ मुकदमा चल रहा है।

शरजील इमाम और उमर खालिद दोनों छात्र कार्यकर्ता और विद्वान रहे हैं, जिन पर 2020 के दिल्ली दंगों की कथित साजिश में मुख्य भूमिका निभाने का आरोप है।