पारिवारिक विवाद के कारण झूठा मामला दर्ज कराने वाली मां पर हाईकोर्ट की सख्त टिप्पणी

कर्नाटक हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में पिता और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ प्रोटेक्शन ऑफ चिल्ड्रन फ्रॉम सेक्सुअल ऑफेंसेस (POCSO) एक्ट के तहत दर्ज आपराधिक मामले को रद्द कर दिया है। अदालत ने पाया कि मां ने वैवाहिक मतभेदों के कारण कानून का दुरुपयोग किया है और कहा कि बच्चों की मासूमियत को माता-पिता की आपसी रंजिश का मैदान नहीं बनाया जाना चाहिए।

जस्टिस एम. नागप्रसन्ना ने यह आदेश दिया। इस मामले में 35 वर्षीय पुरुष, उसके पिता, माता और भाई ने याचिका दायर की थी। उनकी 33 वर्षीय पत्नी ने इस साल मई में अपनी 3 वर्षीय बेटी पर यौन हमले के आरोप लगाते हुए यह मामला दर्ज कराया था। अदालत ने स्पष्ट किया कि अलग हो चुके जीवनसाथी के शस्त्रागार में बच्चे को एक हथियार के रूप में नहीं घटाया जा सकता। बचपन की मासूमियत का उपयोग वैवाहिक हिसाब चुकता करने के लिए मुद्रा के रूप में नहीं किया जा सकता। साथ ही, माता-पिता के झूठे आरोपों के दावों के कारण बच्चे के संरक्षण की बलि नहीं दी जा सकती।

अदालत ने नोट किया कि यह पूरा मामला 2024 से चल रहे वैवाहिक विवाद से उपजा था। पिता ने फैमिली कोर्ट और उसके बाद हाईकोर्ट के आदेशों के माध्यम से बच्चे से मिलने (विजिटेशन) के अधिकार प्राप्त किए थे। मां ने 18 मई को शिकायत दर्ज कराई थी कि 16 और 17 मई को पिता से मिलने के बाद लौटने पर नाबालिग बच्ची के निजी अंगों में लालिमा और घर्षण देखा गया था।

हालांकि, बेंगलुरु के एक निजी अस्पताल के दो डॉक्टरों द्वारा दिए गए हलफनामों के आधार पर अदालत ने पाया कि मेडिकल नोट्स में दर्ज विवरण "नॉन-स्पेसिफिक क्लिनिकल फाइंडिंग्स" थे। डॉक्टरों ने बताया कि की गई जांच केवल यूरिनरी ट्रैक्ट इन्फेक्शन (UTI) की संभावना की जांच के लिए थी। मां खुद बच्ची को इन डॉक्टरों के पास जांच के लिए ले गई थी।

अदालत ने पाया कि किसी भी डॉक्टर ने बच्ची की मेडिको-लीगल जांच नहीं की थी। पूरा आरोप मां द्वारा मेडिकल नोट्स से निकाले गए अनुमानों पर आधारित था, जबकि डॉक्टरों ने स्वयं इस मामले को यौन हमले से नहीं जोड़ा था। अदालत ने सख्त शब्दों में कहा कि "मेडिकल ओपिनियन को वह बोलने के लिए मजबूर किया गया है जो वह कह ही नहीं रहा है।" अदालत ने आगे कहा कि शिकायत में पोक्सो एक्ट के तहत अपराध के कोई भी तत्व नहीं दिखते हैं।

जस्टिस नागप्रसन्ना ने कहा कि अदालतों के सामने ऐसे वैवाहिक विवाद तेजी से बढ़ रहे हैं जिनमें गंभीर आपराधिक कदाचार के आरोपों को कस्टडी, मुलाकात और पैरेंटल एक्सेस की कार्यवाहियों से जोड़ दिया जाता है। ऐसे मामलों में, बच्चा अक्सर दो विरोधी कहानियों के चौराहे पर खड़ा होता है, जहां प्रत्येक माता-पिता दावा करते हैं कि वे बच्चे के सर्वोत्तम हित में कार्य कर रहे हैं।

अदालत ने चेतावनी दी कि जोखिम केवल यह नहीं है कि किसी माता-पिता पर झूठा आरोप लगे, बल्कि यह जोखिम भी है कि वैवाहिक दुश्मनी के कारण बच्चे की वास्तविक शिकायत दब जाए। इन दोनों संभावनाओं के लिए सतर्कता आवश्यक है, लेकिन केवल वैवाहिक मतभेदों के आधार पर कोई अनुमान नहीं लगाया जा सकता।

द हिंदू की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने बच्चे के पिता और उसके परिवार के सदस्यों को यह स्वतंत्रता दी है कि यदि वे चाहें तो पोक्सो एक्ट की धारा 22 के तहत बच्चे की मां के खिलाफ कार्रवाई शुरू कर सकते हैं। यह धारा झूठी शिकायतें करने या गलत जानकारी देने वाले लोगों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई का प्रावधान करती है।