સાકેતના ન્યાયાધીશ વિરુદ્ધ સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટ બદલ રત્ના સિંહ સામે કન્ટેમ્પ્ટ કેસ

કોકરોચ જનતા પાર્ટી (CJP) ના કાનૂની વડા રત્ના સિંહ વિરુદ્ધ સાકેત ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના ન્યાયાધીશ અંગે સોશિયલ મીડિયા પર વિવાદાસ્પદ ટિપ્પણીઓ કરવા બદલ ફોજદારી અવમાનનાની કાર્યવાહી શરૂ કરવા માટે દિલ્હી સરકારે સંમતિ આપી છે. દિલ્હી સરકારના એડિશનલ સ્ટેન્ડિંગ કાઉન્સેલ (ક્રિમિનલ) અમોલ સિન્હાએ આ કાર્યવાહી માટે મંજૂરી આપી છે.

હિન્દુસ્તાન ટાઈમ્સ અને પીટીઆઈના અહેવાલ મુજબ, અમોલ સિન્હાએ એડવોકેટ કૌશિક ચેટર્જી દ્વારા કરવામાં આવેલી રજૂઆત બાદ ૨ નવેમ્બરના રોજ આ નિર્ણય લીધો હતો. કૌશિક ચેટર્જીએ ૧૪ ઓક્ટોબરના રોજ એક પત્ર અને ૨૮ ઓક્ટોબરના રોજ એક પૂરક રજૂઆત દ્વારા રત્ના સિંહ વિરુદ્ધ અવમાનનાની કાર્યવાહી કરવાની માંગ કરી હતી. અમોલ સિન્હાએ જણાવ્યું હતું કે રત્ના સિંહની સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટ્સ ન્યાયાધીશની સ્વતંત્રતા અને નિષ્પક્ષતા પર સવાલો ઉઠાવે છે અને ન્યાય વહીવટમાં જાહેર વિશ્વાસને નબળો પાડવા સક્ષમ છે.

આ સમગ્ર વિવાદની શરૂઆત ૧૦ ઓક્ટોબરના રોજ થઈ હતી, જ્યારે રત્ના સિંહે દિલ્હી પોલીસના અધિકારીઓ વિરુદ્ધ એફઆઈઆર (FIR) નોંધાવવા માટે દિલ્હીની કોર્ટમાં અરજી કરી હતી. સિંહે આરોપ લગાવ્યો હતો કે દિલ્હી પોલીસે તેમને ગેરકાયદેસર રીતે અટકાવી હતી અને મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર જ્ઞાનેશ કુમાર વિરુદ્ધ સુપ્રીમ કોર્ટની બહાર આયોજિત વિરોધ પ્રદર્શનમાં જવાથી રોકી હતી. આ વિરોધ પ્રદર્શન કોકરોચ જનતા પાર્ટી દ્વારા આયોજિત કરવામાં આવ્યું હતું.

સાકેત કોર્ટના ચીફ જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટ (CJM) અભિનવ પાંડે દ્વારા આ બાબતે સુનાવણી કરવામાં આવી હતી. સુનાવણી બાદ, રત્ના સિંહે સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ 'X' પર ન્યાયાધીશ વિરુદ્ધ આકરા પ્રહારો કર્યા હતા. તેમણે પોસ્ટમાં લખ્યું હતું કે ન્યાયધીશ "માસ્ટરની સેવા કરી રહ્યા છે" અને આખી સુનાવણી દરમિયાન તેમણે ૪ વખત બ્રેક લીધી હતી. તેમણે વધુમાં એવો પણ આરોપ લગાવ્યો હતો કે આ આદેશ કાયદાના કોઈપણ ઉપયોગ વિનાનો હતો. તેમણે પોસ્ટમાં લખ્યું હતું કે "નવા ભારતનું સ્વાગત છે, જ્યાં સરકાર ૩૦ પોલીસ કર્મચારીઓ દ્વારા તમને કેદ કરી શકે છે અને પછી કહી શકે છે કે અમે જીતી ગયા કારણ કે નિઃશસ્ત્ર લોકો વિરોધ સ્થળ પર આવી શક્યા નહીં."

સ્ક્રોલના અહેવાલ મુજબ, રત્ના સિંહે અન્ય એક પોસ્ટમાં એવો પણ આરોપ લગાવ્યો હતો કે દિલ્હી પોલીસ અને ન્યાયાધીશ બંને એક અજાણ્યા "માસ્ટર" ના આદેશોનું પાલન કરી રહ્યા છે. અમોલ સિન્હાએ તેમના પત્રમાં સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે ન્યાયિક આદેશોની ન્યાયી ટીકા કરવા અને ન્યાયાધીશની સ્વતંત્રતા પર સવાલો ઉઠાવવા વચ્ચે સ્પષ્ટ તફાવત છે. તેમણે કહ્યું કે ન્યાયિક નિર્ણયની સચોટતા પર પ્રશ્ન ઉઠાવવો અને ન્યાયિક અધિકારીને બાહ્ય પ્રભાવ અથવા અયોગ્ય હેતુઓ સાથે જોડવા એ બે અલગ બાબતો છે.

અમોલ સિન્હાના મતે, રત્ના સિંહના નિવેદનો ન્યાયિક આદેશની ટીકા કરતા આગળ વધી ગયા હતા અને એવું સૂચવતા હતા કે ન્યાયાધીશ સ્વતંત્ર ન્યાયિક વિવેકનો ઉપયોગ કરવાને બદલે કોઈ બાહ્ય સત્તાના નિર્દેશો પર કામ કરી રહ્યા હતા. તેમણે ઉમેર્યું હતું કે આવા આરોપો ન્યાયિક પ્રક્રિયાની સ્વતંત્રતા અને નિષ્પક્ષતા પર પ્રહાર કરે છે. કોર્ટ્સ અવમાનના અધિનિયમની કલમ ૧૫ (૨) મુજબ, તાબાની અદાલતના ફોજદારી અવમાનનાની કાર્યવાહી શરૂ કરતા પહેલા નિયુક્ત કાયદા અધિકારીની સંમતિ હોવી જરૂરી છે.

રત્ના સિંહે સ્પેશિયલ એક્ઝિક્યુટિવ મેજિસ્ટ્રેટ (SEM) વિશે પણ નિવેદનો આપ્યા હતા, જેમણે કોકરોચ જનતા પાર્ટીના સહ-સંયોજકો સૌરવ દાસ અને આશુતોષ રંકાને કસ્ટડીમાં મોકલ્યા હતા. જોકે, અમોલ સિન્હાએ જણાવ્યું હતું કે પોલીસ અને SEM સિસ્ટમ અંગેના તેમના પછીના નિવેદનોને સાકેત સીજેએમ વિરુદ્ધના આરોપોથી અલગ રીતે આકાર આપવો જોઈએ. તેમણે કહ્યું કે વધારાની સામગ્રીને તેના સંદર્ભ અને સુસંગતતા માટે ધ્યાનમાં લેવામાં આવી છે. સિન્હાએ વધુમાં ઉમેર્યું હતું કે ફોજદારી અવમાનનાની કાર્યવાહી શરૂ કરવાનો અભિપ્રાય સ્વતંત્ર રીતે એ પાયાના આરોપો પર આધારિત છે કે ચીફ જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટ એક અજાણ્યા 'માસ્ટર' ના નિર્દેશો હેઠળ કામ કરી રહ્યા હતા.

અમોલ સિન્હાએ સ્પષ્ટતા કરી હતી કે તેમનો અભિપ્રાય માત્ર આરોપોના પ્રાથમિક સ્વરૂપ પૂરતો મર્યાદિત છે અને તેને ફોજદારી અવમાનનાનો અંતિમ નિર્ણય ગણવો જોઈએ નહીં. આ બાબત પર દિલ્હી હાઈકોર્ટ દ્વારા સ્વતંત્ર રીતે વિચારણા કરવામાં આવશે અને તે નક્કી કરવામાં આવશે કે આ આરોપો અવમાનના સમાન છે કે નહીં.

કોકરોચ જનતા પાર્ટી એ એક રાજકીય પક્ષ છે જેના કાનૂની વડા તરીકે રત્ના સિંહ કાર્યરત છે. આ પક્ષના સહ-સંયોજકો સૌરવ દાસ અને આશુતોષ રંકા છે.