તિહાર જેલમાં આફતાબ પૂનાવાલાને જાનથી મારી નાખવાની ધમકી, કોર્ટનો સુરક્ષા વધારવા આદેશ

દિલ્હીની એક અદાલતે તિહાર જેલ સત્તાવાળાઓને આદેશ આપ્યો છે કે તેઓ શ્રદ્ધા વિકાસ વાલકરની હત્યાના આરોપી આફતાબ અમીન પૂનાવાલાની સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરવા માટે તાત્કાલિક પગલાં લે. એડિશનલ સેશન્સ જજ હરગુરવિંદર સિંહ જગીએ આ નિર્દેશ ત્યારે આપ્યો જ્યારે ૨૮ વર્ષીય આફતાબે કોર્ટમાં ફરિયાદ કરી હતી કે છેલ્લા ૧૦ દિવસથી જેલના અન્ય કેદીઓ તેને સતત જાનથી મારી નાખવાની ધમકી આપી રહ્યા છે. આફતાબ હાલમાં તિહાર જેલના સ્પેશિયલ સેલમાં બંધ છે, જે સજાનો વોર્ડ ગણાય છે.

કોર્ટના આદેશ મુજબ, આફતાબે જણાવ્યું હતું કે કેટલાક કેદીઓ તેને ધમકી આપી રહ્યા છે કે તેઓ 'સુઆ' એટલે કે સોય જેવા હથિયારોનો ઉપયોગ કરીને તેના ચહેરાને ચીરી નાખશે અને તેને શારીરિક નુકસાન પહોંચાડશે. આફતાબે કોર્ટ સમક્ષ આવા પાંચ કેદીઓના નામ પણ જાહેર કર્યા છે. આ ગંભીર બાબતને ધ્યાનમાં લેતા, ન્યાયાધીશે જેલ અધિક્ષકને આદેશ આપ્યો છે કે જો જરૂર જણાય તો આફતાબને અન્ય વોર્ડ કે સેલમાં ખસેડવામાં આવે. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે અન્ડર ટ્રાયલ કેદીની સુરક્ષા એ ન્યાયિક પ્રણાલીનો મુખ્ય સિદ્ધાંત છે અને રાજ્યની ફરજ છે કે તે દરેક આરોપીને સુરક્ષિત રાખે, જે નિષ્પક્ષ ટ્રાયલના અધિકારનો એક ભાગ છે.

ન્યાયાધીશે જેલ અધિક્ષકને આ મામલે લેવાયેલા પગલાંનો અહેવાલ વહેલી તકે રજૂ કરવા પણ જણાવ્યું છે. આ આદેશની નકલ જેલ અધિક્ષક ઉપરાંત મહેરોલી પોલીસ સ્ટેશનના તપાસ અધિકારી અને એસએચઓ (SHO) ને પણ મોકલી આપવામાં આવી છે.

આ કેસની વિગતો મુજબ, ૧૮ મે, ૨૦૨૨ના રોજ આફતાબ પૂનાવાલાએ તેની લિવ-ઈન પાર્ટનર શ્રદ્ધા વાલકરની ગુસ્સામાં આવીને ગળું દબાવી હત્યા કરી હતી. આફતાબે શ્રદ્ધાના મૃતદેહના ટુકડા કરી તેને છત્તરપુર પહાડી સ્થિત પોતાના ઘરના ફ્રીજમાં રાખ્યા હતા અને ત્યારબાદ ઘણા દિવસો સુધી નજીકના જંગલમાં ફેંકી દીધા હતા. જાન્યુઆરી ૨૦૨૩માં પોલીસે આ કેસમાં ચાર્જશીટ દાખલ કરી હતી, જેમાં આફતાબ પર હત્યા, અપહરણ અને પુરાવાનો નાશ કરવાના આરોપો મૂકવામાં આવ્યા હતા. તપાસમાં સામે આવ્યું હતું કે શ્રદ્ધા કોઈ અન્ય વ્યક્તિ સાથે ડેટિંગ એપ દ્વારા વાત કરતી હતી, જેનાથી આફતાબ નારાજ હતો.

મે ૨૦૨૩માં દિલ્હીની કોર્ટે આફતાબ સામે આરોપો નક્કી કર્યા હતા. કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે પ્રોસિક્યુશન દ્વારા રજૂ કરવામાં આવેલી સામગ્રી પૂરતી છે. આફતાબે પોતાને નિર્દોષ ગણાવતા ટ્રાયલ શરૂ થઈ હતી, જે હાલમાં ફાસ્ટ-ટ્રેક કોર્ટમાં પેન્ડિંગ છે. પ્રોસિક્યુશન આ કેસમાં હાડકાં, વાળના ગુચ્છા, જડબું અને ઘરની આસપાસથી મળેલા લોહીના નમૂનાઓ તેમજ સાક્ષીઓના નિવેદનોને મુખ્ય પુરાવા તરીકે ગણાવી રહ્યું છે. હજુ પણ સાક્ષીઓની તપાસ કરવાની બાકી છે, જ્યારે દિલ્હી હાઈકોર્ટે આ કેસની ટ્રાયલ માટે કોઈ ચોક્કસ સમયમર્યાદા નક્કી કરવાનો ઇનકાર કર્યો છે.