બીસીસીઆઈ અધ્યક્ષ મિથુન મનહાસ વિરુદ્ધ જન્મ તારીખના વિવાદ અંગેની ફરિયાદ રદ

સ્પોર્ટસ્ટારના અહેવાલ મુજબ, જમ્મુની ખાસ રેલવે મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટે ભારતીય ક્રિકેટ નિયંત્રણ બોર્ડ (બીસીસીઆઈ) ના અધ્યક્ષ મિથુન મનહાસ વિરુદ્ધ જન્મ તારીખના રેકોર્ડમાં વિસંગતતા અને કથિત છેડછાડના આક્ષેપો અંગે એફઆઈઆર નોંધવાના નિર્દેશો માંગતી અરજી ફગાવી દીધી છે. આ આદેશ ૬ નવેમ્બર ૨૦૨૬ ના રોજ જમ્મુના ખાસ રેલવે મેજિસ્ટ્રેટ સંદીપ સિંહ સેન, કેસીએસ (જ્યુડિશિયલ) દ્વારા Pronounce કરવામાં આવ્યો હતો. આ અરજી જમ્મુ અને કાશ્મીર ક્રિકેટ એસોસિએશન (જેકેસીએ) ના ભૂતપૂર્વ માનદ સચિવ સુદર્શન મહેતા દ્વારા ભારતીય નાગરિક સુરક્ષા સંહિતા (બીએનએસએસ), ૨૦૨૩ ની કલમ ૧૭૫ (૩) હેઠળ દાખલ કરવામાં આવી હતી, જેમાં મિથુન મનહાસની જન્મ તારીખના સંબંધમાં છેતરપિંડી અને બનાવટીના આક્ષેપો કરવામાં આવ્યા હતા.

કોર્ટે નોવાબાદ પોલીસ સ્ટેશનના સ્ટેશન હાઉસ ઓફિસર દ્વારા સબમિટ કરાયેલ ફરિયાદ, સહાયક દસ્તાવેજો અને પોલીસ તપાસ અહેવાલની તપાસ કરતી વખતે અવલોકન કર્યું હતું કે મનહાસ વિરુદ્ધ એફઆઈઆર નોંધવાનું વોરંટ આપવા માટે કોઈ પ્રથમદર્શી સામગ્રી નથી. તપાસ અહેવાલ મુજબ, મનહાસની જન્મતારીખ શૈક્ષણિક રેકોર્ડ્સ, પાન કાર્ડ, આધાર કાર્ડ અને રોજગાર રેકોર્ડ્સ સહિતના તેમના સત્તાવાર દસ્તાવેજોમાં ૧૨ સપ્ટેમ્બર ૧૯૭૭ તરીકે સતત રેકોર્ડ કરવામાં આવી હતી. કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે ફરિયાદીએ દિલ્હી એન્ડ ડિસ્ટ્રિક્ટ ક્રિકેટ એસોસિએશન (ડીડીસીએ) ની વેબસાઇટ પરથી કથિત રીતે મેળવેલી માહિતીની ફોટોકોપી પર નોંધપાત્ર રીતે આધાર રાખ્યો હતો, જે તે સ્થાપિત કરવા માટે અપૂરતી હતી કે મનહાસે એસોસિએશન સમક્ષ કોઈ બનાવટી દસ્તાવેજ સબમિટ કર્યો હતો અથવા ખોટી જાહેરાત કરી હતી.

આ ઓર્ડરમાં વધુમાં એવું પણ અવલોકન કરવામાં આવ્યું હતું કે બનાવટી, ફેબ્રિકેશન અથવા કપટપૂર્ણ ઇરાદાના સ્વતંત્ર પુરાવા વિના બે એન્ટ્રીઓ વચ્ચેની માત્ર વિસંગતતા પોતાનામાં કોઈ ગુનાહિત ગુનો બની શકે નહીં. કોર્ટે એ પણ નોંધ્યું હતું કે ફરિયાદી રેકોર્ડ પર એવી કોઈ સામગ્રી મૂકવામાં નિષ્ફળ ગયા હતા જે દર્શાવે કે મનહાસે ક્રિકેટમાં ગેરકાયદેસર લાભ મેળવવાના ઇરાદાથી દસ્તાવેજો બનાવટી બનાવ્યા હતા અથવા જાણી જોઈને ખોટું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું.

પૂરતા ગુણવત્તા વિનાની અરજીને ફગાવી દેતી વખતે, કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે ફરિયાદી તેના રેકોર્ડની ચકાસણી માટે યોગ્ય સત્તાધિકારી ડીડીસીએનો સંપર્ક કરી શકે છે અને જો વોરંટ હોય તો કાયદા અનુસાર કાર્યવાહી કરી શકે છે. આ મામલે સમગ્ર કાર્યવાહી દરમિયાન કાયદાકીય પ્રક્રિયાનું પાલન કરવામાં આવ્યું હતું અને અંતે કોર્ટે તમામ તથ્યોની ચકાસણી કરીને આ આદેશ આપ્યો હતો.