बीसीसीआई अध्यक्ष मिथुन मन्हास के खिलाफ जन्म तिथि विवाद को लेकर शिकायत खारिज

स्पोर्टस्टार की एक रिपोर्ट के अनुसार, जम्मू की विशेष रेलवे मजिस्ट्रेट अदालत ने भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (बीसीसीआई) के अध्यक्ष मिथुन मन्हास के जन्म तिथि के रिकॉर्ड में विसंगति और कथित छेड़छाड़ के आरोपों को लेकर एफआईआर दर्ज करने के निर्देश मांगने वाली अर्जी खारिज कर दी है। यह आदेश 6 नवंबर 2026 को जम्मू के विशेष रेलवे मजिस्ट्रेट संदीप सिंह सेन, केसीएस (ज्यूडिशियल) द्वारा Pronounce किया गया था। यह अर्जी जम्मू और कश्मीर क्रिकेट एसोसिएशन (जेकेसीए) के पूर्व मानद सचिव सुदर्शन मेहता द्वारा भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस), 2023 की धारा 175 (3) के तहत, मिथुन मन्हास की जन्म तिथि के संबंध में धोखाधड़ी और जालसाजी के आरोपों के साथ दायर की गई थी।

अदालत ने नौआबाद पुलिस स्टेशन के स्टेशन हाउस ऑफिसर द्वारा प्रस्तुत शिकायत, सहायक दस्तावेजों और पुलिस जांच रिपोर्ट की जांच करते हुए यह अवलोकन किया कि मन्हास के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने का वारंट देने के लिए कोई प्रथम दृष्टया सामग्री नहीं थी। जांच रिपोर्ट के अनुसार, शैक्षणिक रिकॉर्ड, पैन कार्ड, आधार कार्ड और रोजगार रिकॉर्ड सहित उनके आधिकारिक दस्तावेजों में मन्हास की जन्म तिथि लगातार 12 सितंबर 1977 दर्ज की गई थी। अदालत ने अवलोकन किया कि शिकायतकर्ता ने मुख्य रूप से दिल्ली एंड डिस्ट्रिक्ट्स क्रिकेट एसोसिएशन (डीडीसीए) की वेबसाइट से कथित तौर पर प्राप्त जानकारी की फोटोकॉपी पर भरोसा किया था, जो यह स्थापित करने के लिए अपर्याप्त था कि मन्हास ने एसोसिएशन के समक्ष कोई जाली दस्तावेज प्रस्तुत किया था या झूठी घोषणा की थी।

आदेश में आगे यह भी अवलोकन किया गया कि जालसाजी, फेब्रिकेशन या कपटपूर्ण इरादे के स्वतंत्र प्रमाण के बिना दो प्रविष्टियों के बीच की केवल विसंगति अपने आप में कोई आपराधिक अपराध नहीं बन सकती है। अदालत ने यह भी नोट किया कि शिकायतकर्ता रिकॉर्ड पर ऐसी कोई भी सामग्री रखने में विफल रहा जो यह दर्शाती हो कि मन्हास ने क्रिकेट में अवैध लाभ प्राप्त करने के इरादे से दस्तावेज जाली बनाए थे या जानबूझकर गलत प्रतिनिधित्व किया था।

पर्याप्त गुणवता के बिना की अर्जी को खारिज करते हुए, अदालत ने स्पष्ट किया कि शिकायतकर्ता अपने रिकॉर्ड के सत्यापन के लिए उचित प्राधिकारी डीडीसीए से संपर्क कर सकता है और वारंट होने पर कानून के अनुसार कार्रवाई कर सकता है। इस मामले में संपूर्ण कार्यवाही के दौरान कानूनी प्रक्रिया का पालन किया गया और अंत में अदालत ने सभी तथ्यों की जांच करके यह आदेश दिया।