ચેરાનલ્લૂર અકસ્માત: સગીર ડ્રાઈવરના કેસમાં બીએનએસની કલમ ૧૦૫ના ઉપયોગ અંગે કોર્ટની માંગ

કોચીના ચેરાનલ્લૂર ખાતે થયેલા જીવલેણ અકસ્માતના કેસમાં એર્નાકુલમની એડિશનલ ડિસ્ટ્રિક્ટ એન્ડ સેશન્સ કોર્ટે મહત્વનો આદેશ આપ્યો છે. આ કેસમાં સામેલ ૧૭ વર્ષીય સગીરને મળેલી જામીન રદ કરવાની માંગ કરતી અપીલ પર સુનાવણી દરમિયાન કોર્ટે તપાસ અધિકારીને રાજ્યભરમાં સગીર ડ્રાઈવરો દ્વારા થયેલા અકસ્માતોમાં ભારતીય ન્યાય સંહિતા (બીએનએસ) ની કલમ ૧૦૫ હેઠળ નોંધાયેલી એફઆઈઆરનો ડેટા એક કલાકમાં રજૂ કરવા નિર્દેશ આપ્યો છે. બીએનએસની આ કલમ હેઠળ હત્યા ન ગણાય તેવી ગુનાહિત માનવ વધ માટેની સજાની જોગવાઈ છે.

ધ હિન્દુના અહેવાલ મુજબ, ન્યાયાધીશ કવિતા ગંગાધરને આ ડેટાની માંગ એટલા માટે કરી છે જેથી તેને જામીન વિરુદ્ધની અપીલના આદેશ સાથે જોડી શકાય. આ અપીલ પ્રોસિક્યુશન અને મૃતકના પરિવાર દ્વારા કરવામાં આવી છે, જેમને જુવેનાઈલ જસ્ટિસ બોર્ડ દ્વારા સગીરને આપવામાં આવેલા જામીન સામે વાંધો છે. ન્યાયાધીશે ક્રાઈમ બ્રાન્ચના આસિસ્ટન્ટ કમિશનરને સ્પષ્ટ ચેતવણી આપી હતી કે જો રાજ્યમાં અન્ય કોઈ સમાન કેસમાં આ કલમનો ઉપયોગ થયો ન હોય અને માત્ર આ કેસમાં જ તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હોય, તો તેની જવાબદારી તપાસ અધિકારીની રહેશે.

કોર્ટે તપાસ એજન્સીની કામગીરી પર પણ નારાજગી વ્યક્ત કરી હતી. ન્યાયાધીશે ટીકા કરતા જણાવ્યું હતું કે, જામીન વિરુદ્ધની અપીલ પ્રિન્સિપલ સેશન્સ કોર્ટમાં દાખલ કરવાને બદલે સગીરો સાથે જોડાયેલા કેસો માટે નિયુક્ત ખાસ કોર્ટમાં દાખલ કરવી જોઈતી હતી. આ સાથે જ કોર્ટે પ્રોસિક્યુશનને પૂછ્યું હતું કે શું તેમને કોઈ શંકા છે કે કાયદા સાથે સંઘર્ષમાં રહેલા બાળકો માટે જુવેનાઈલ જસ્ટિસ મોડેલ રૂલ્સ એ રાજ્ય સરકારનું એકમાત્ર માળખું છે.

આ કેસની સુનાવણી દરમિયાન અગાઉ ૨ નવેમ્બર, ૨૦૨૬ના રોજ કોર્ટે પ્રોસિક્યુશન અને પીડિત પરિવારના વકીલ વચ્ચે થયેલી તકરાર પર નારાજગી વ્યક્ત કરી હતી. ત્યારબાદ કોર્ટે તે દિવસની કાર્યવાહી ઇન-કેમેરા (બંધ બારણે) કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. જોકે, પરિવારના વકીલે આ નિર્ણયનો વિરોધ કર્યો હતો. મૃતક જયબાલકૃષ્ણનની પુત્રી ભદ્રા કીર્થીએ મીડિયા સમક્ષ જણાવ્યું હતું કે પરિવારને સ્પેશિયલ પબ્લિક પ્રોસિક્યુટર પી.એ. બિંદુ દ્વારા રજૂ કરાતા પ્રોસિક્યુશન પર વિશ્વાસ નથી.

બીજી તરફ, પ્રોસિક્યુશને કોર્ટમાં એવી ફરિયાદ કરી હતી કે પીડિત પરિવાર મીડિયામાં વિરોધાભાસી નિવેદનો આપીને સ્વતંત્ર તપાસમાં દખલ કરી રહ્યો છે. પરિવારના વકીલ એમ.જી. શ્રીજીથે આ આરોપોને નકારી કાઢતા પ્રોસિક્યુશન પર જ સહકાર ન આપવાનો આક્ષેપ કર્યો હતો. વકીલ શ્રીજીથે કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે તેમની પાસે કેટલીક એવી બાબતો છે જે ખુલ્લી અદાલતમાં ચર્ચા કરી શકાય તેમ નથી, જેના કારણે ન્યાયાધીશે કાર્યવાહી બંધ બારણે કરવાનો નિર્ણય લીધો હતો. આ સમગ્ર મામલો ચેરાનલ્લૂર અકસ્માત બાદ કાયદાકીય પ્રક્રિયા અને તપાસની પારદર્શિતાને લઈને ગંભીર ચર્ચાઓ જગાવી રહ્યો છે.

આ સંહિતા હેઠળ વિવિધ ગુનાઓ માટેની સજા અને પ્રક્રિયામાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યા છે, જેમાં સગીરો દ્વારા કરવામાં આવતા ગંભીર ગુનાઓ અને અકસ્માતોના કિસ્સામાં કાયદાકીય જોગવાઈઓનું પાલન અત્યંત મહત્વનું માનવામાં આવે છે.