पारंपरिक शस्त्र नियंत्रण पर UNGA के प्रस्ताव का भारत और इज़राइल ने किया विरोध

द हिंदू की रिपोर्ट के अनुसार, संयुक्त राष्ट्र में पाकिस्तान और बेलारूस द्वारा क्षेत्रीय और उप-क्षेत्रीय स्तर पर पारंपरिक शस्त्र नियंत्रण के संबंध में लाए गए एक ड्राफ्ट प्रस्ताव के खिलाफ भारत और इज़राइल ने मतदान किया है। 'जनरल एंड कम्प्लीट डिसआर्मेमेंट: कन्वेंशनल आर्म्स कंट्रोल एट द रीजनल एंड सबरीजनल लेवल्स' शीर्षक वाला यह प्रस्ताव सोमवार यानी 2 नवंबर 2026 को संयुक्त राष्ट्र महासभा की पहली समिति द्वारा 180 मतों के बहुमत से पारित किया गया था, जिसमें 2 मत विरोध में थे और कोई भी देश अनुपस्थित नहीं था।

193 सदस्यों वाले इस UN समूह में केवल भारत और इज़राइल ही ऐसे दो देश थे जिन्होंने इस प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया। संयुक्त राष्ट्र में भारत के स्थायी मिशन के फर्स्ट सेक्रेटरी अनमोल शेर बदी ने भारत के वोट के संबंध में स्पष्टीकरण देते हुए कहा कि पारंपरिक शस्त्र नियंत्रण एक वैश्विक मुद्दा है। UNGA की पहली समिति में भारत का रुख प्रस्तुत करते हुए उन्होंने कहा कि भारत को इस बात पर पूर्ण विश्वास नहीं है कि इस मुद्दे को मुख्य रूप से क्षेत्रीय और उप-क्षेत्रीय संदर्भ में ही आगे बढ़ाया जाना चाहिए। उन्होंने स्पष्ट किया कि भारत ने अपनी पिछली स्थिति का अनुसरण करते हुए ही इस प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया है।

इसके अलावा, भारत ने UN डिसआर्मेमेंट कमीशन से क्षेत्रीय स्तर पर पारंपरिक शस्त्र नियंत्रण के लिए समझौतों का ढांचागत फ्रेमवर्क तैयार करने हेतु सिद्धांत बनाने के अनुरोध पर भी सवाल उठाए थे। अनमोल शेर बदी ने आश्चर्य व्यक्त करते हुए कहा कि इस कमीशन ने पहले ही 1993 में क्षेत्रीय निरस्त्रीकरण पर दिशा-निर्देश और सिफारिशें, 1999 में पारंपरिक शस्त्र नियंत्रण और निरस्त्रीकरण पर दिशा-निर्देश तथा 2017 में पारंपरिक हथियारों के क्षेत्र में व्यावहारिक विश्वास निर्माण उपायों पर सिफारिशें सर्वसम्मति से अपना ली हैं। उन्होंने प्रश्न किया कि जिस विषय पर इतनी लंबी चर्चाएं हो चुकी हैं, उस पर फिर से चर्चा शुरू करने के पीछे संयुक्त राष्ट्र की निरस्त्रीकरण मशीनरी को व्यस्त रखने के अलावा और क्या उद्देश्य हो सकता है।

अनमोल शेर बदी ने क्षेत्रीय या उप-क्षेत्रीय सीमाओं के भीतर रक्षा क्षमताओं का संतुलन बनाए रखने के प्रस्ताव के दृष्टिकोण पर भी आपत्ति जताई। उन्होंने कहा कि यह दृष्टिकोण यह मानकर चलता है कि देशों की सुरक्षा चिंताएं उनकी क्षेत्रीय सीमाओं के भीतर ही सीमित रहती हैं, लेकिन वास्तविकता ऐसी नहीं है। ज्ञात कारणों से हर कोई समझता है कि सुरक्षा की ये चिंताएं संकीर्ण रूप से परिभाषित क्षेत्रों और उप-क्षेत्रों से कहीं आगे तक फैली होती हैं। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि क्षेत्र या उप-क्षेत्र में संतुलन बनाए रखने का विचार अव्यावहारिक प्रतीत होता है।

दूसरी ओर, इस प्रस्ताव में यह उल्लेख किया गया है कि शीत युद्ध के बाद के युग में शांति और सुरक्षा के सामने अधिकांश खतरे मुख्य रूप से एक ही क्षेत्र या उप-क्षेत्र में स्थित देशों के बीच ही उत्पन्न होते हैं, इसलिए पारंपरिक शस्त्र नियंत्रण को मुख्य रूप से क्षेत्रीय और उप-क्षेत्रीय संदर्भों में अपनाना आवश्यक है। इसके साथ ही प्रस्ताव में हथियारों और सैन्य बलों के न्यूनतम संभावित स्तर पर क्षेत्रीय शांति और सुरक्षा को मजबूत करने के उद्देश्य से समझौतों को बढ़ावा देने की इच्छा व्यक्त की गई है।

भारत ने दक्षिण एशिया के संदर्भ में प्रस्तुत पारंपरिक शस्त्र नियंत्रण प्रस्तावों का उल्लेख करने वाले एक पैराग्राफ के खिलाफ भी अलग से मतदान किया था। इस पैराग्राफ में क्षेत्रीय सुरक्षा के साथ पारंपरिक शस्त्र नियंत्रण की प्रासंगिकता को पहचानते हुए, विभिन्न क्षेत्रों की पहलों, जिनमें कुछ लैटिन अमेरिकी देशों के बीच परामर्श और दक्षिण एशिया के संदर्भ में किए गए प्रस्तावों का 'विशेष उल्लेख' किया गया था। इस प्रस्ताव में यह भी कहा गया है कि सैन्य रूप से महत्वपूर्ण राज्यों और बड़ी सैन्य क्षमता वाले राज्यों की क्षेत्रीय सुरक्षा के लिए समझौतों को बढ़ावा देने में विशेष जिम्मेदारी निहित है।